Nors Lietuvoje kasdien (o ypač pastarosiomis dienomis) vyksta kažkas sudėtingo, nepaprasto ir neįtikėtino, norėčiau aptarti vieną įvykį, kuris man labai užkliuvo ir negaliu jo šiaip praleisti pro savo žvitrias akis. Tai avarija Vilniaus mieste, su kuria aš niekaip tiesiogiai nesusijęs, bet šiek tiek susijęs Seimo narys Vincas Babilius. Kiek susijęs – niekas nežino (įtariu ir jis pats), nes po įvykio jis atsisako kalbėtis tiek su policija, tiek su žiniasklaida. Tiesa, jis pats pripažino kad vairavo būtent jis, o bet tačiau, nė vieno komentaro apie tai, kodėl, kaip, kur, su kuo, kada ir už kiek, parlamentaras nepateikė, todėl man automatiškai kyla klausimai:
Ar tik aš vienas galvoju, kad po visų skambių partinių pareiškimų V. Babilius vis dėl to liks LiCS nariu ir kituose rinkimuose vėl kandidatuos?
Julius RADAUSKAS
1. Ar įmanoma įvažiuoti visu greičiu į kito žmogaus automobilį ir nežinoti, kodėl tai įvyko?
2. Ar įmanoma tokioje situacijoje atsidurti būnant blaiviu?
3. Ar galima sugalvoti žmogui pasiūlyti daug tūkstančių tam, kad jis įvykio nepraneštų policijai, jei nesijauti padaręs kažką blogo?
4. Ar žmogus, kuris yra blaivus ir pateko į blogą situaciją (pavyzdžiui, visu greičiu įvažiavo į stovintį automobilį) pasišalins iš įvykio vietos nesulaukęs policijos, nes jam tai atrodo nereikšmingas įvykis?
5. Ar žmogus, kuris netikėtai atsidūrė tokio įvykio vidury ir pasijuto blogai, iš karto po įvykio nekvietė greitosios pagalbos ir nevyko į ligoninę, o su taksi automobiliu nuvažiavo į Seimo bendrabutį, tikrai yra negaluojantis?
6. Ar žmogus, stipriai nukentėjęs tokiame įvykyje ir gulintis ligoninėje, tikrai negali policijai ir žurnalistams papasakoti, kas įvyko tą naktį ir kodėl jis yra ligoninėje?
7. Ar Seimo narys turi jausti atsakomybę ne tik prieš savo rinkėjus, bet ir prieš likusius tautos žmones ir šiaip visą civilizuotą pasaulį?
8. Ar Arūnas Valinskas negalvoja, kad norėdamas tapti „valdžios žmogumi“, bent keturiems metams (o kai kuriuos greičiausiai ir ilgiau) atvedė daug nekompetentingų ir tiesiog kvailų žmonių į Seimą?
9. Ar dabar, tas pats Valinskas, viešai skelbdamas, kad „galimai pažeidusiam kelių eismo taisykles“ Babiliui bus taikoma griežta partinė bausmė, neturėtų pats jausti ir prisiimti atsakomybės?
10. Ar tik man vienam atrodo pasityčiojimas iš visų Lietuvos žmonių A. Valinsko pasakymas, kad „mes žadėjome, kad bus linksmiau, tai sėkmingai ir vykdome“ (ar kažkaip panašiai).
11. Ar tik aš vienas galvoju, kad po visų skambių partinių pareiškimų V. Babilius vis dėl to liks LiCS nariu ir kituose rinkimuose vėl kandidatuos?
12. Ar tikrai Lietuvoje nėra už ką balsuoti, kad Seime atsiduria asmenys, visiškai blaivus daužantys kitų automobilius, paskui gulantys kelioms dienoms į ligoninę, neatsiliepiantys į policijos kvietimus ir šiaip mąstantys, kaip išsisukti nuo bausmės?
13. Ir pats svarbiausias klausimas: kaip žmogus, negalintis vartoti alkoholio, nes turi kondiciją, nuo kurios kas antras žmogus paragavęs alkoholio miršta, sugeba visiškai girtas padaryti tokią avariją? Matyt jis vienas iš tų 50 proc., kuriems sekasi.
Nors Lietuvoje kasdien (o ypač pastarosiomis dienomis) vyksta kažkas sudėtingo, nepaprasto ir neįtikėtino, norėčiau aptarti vieną įvykį, kuris man labai užkliuvo ir negaliu jo šiaip praleisti pro savo žvitrias akis. Tai avarija Vilniaus mieste, su kuria aš niekaip tiesiogiai nesusijęs, bet šiek tiek susijęs Seimo narys Vincas Babilius.
Kiek susijęs – niekas nežino (įtariu ir jis pats), nes po įvykio jis atsisako kalbėtis tiek su policija, tiek su žiniasklaida. Tiesa, jis pats pripažino kad vairavo būtent jis, o bet tačiau, nė vieno komentaro apie tai, kodėl, kaip, kur, su kuo, kada ir už kiek, parlamentaras nepateikė, todėl man automatiškai kyla klausimai:
Ar tik aš vienas galvoju, kad po visų skambių partinių pareiškimų V. Babilius vis dėl to liks LiCS nariu ir kituose rinkimuose vėl kandidatuos?
1. Ar įmanoma įvažiuoti visu greičiu į kito žmogaus automobilį ir nežinoti, kodėl tai įvyko?
2. Ar įmanoma tokioje situacijoje atsidurti būnant blaiviu?
3. Ar galima sugalvoti žmogui pasiūlyti daug tūkstančių tam, kad jis įvykio nepraneštų policijai, jei nesijauti padaręs kažką blogo?
4. Ar žmogus, kuris yra blaivus ir pateko į blogą situaciją (pavyzdžiui, visu greičiu įvažiavo į stovintį automobilį) pasišalins iš įvykio vietos nesulaukęs policijos, nes jam tai atrodo nereikšmingas įvykis?
5. Ar žmogus, kuris netikėtai atsidūrė tokio įvykio vidury ir pasijuto blogai, iš karto po įvykio nekvietė greitosios pagalbos ir nevyko į ligoninę, o su taksi automobiliu nuvažiavo į Seimo bendrabutį, tikrai yra negaluojantis?
6. Ar žmogus, stipriai nukentėjęs tokiame įvykyje ir gulintis ligoninėje, tikrai negali policijai ir žurnalistams papasakoti, kas įvyko tą naktį ir kodėl jis yra ligoninėje?
7. Ar Seimo narys turi jausti atsakomybę ne tik prieš savo rinkėjus, bet ir prieš likusius tautos žmones ir šiaip visą civilizuotą pasaulį?
8. Ar Arūnas Valinskas negalvoja, kad norėdamas tapti „valdžios žmogumi“, bent keturiems metams (o kai kuriuos greičiausiai ir ilgiau) atvedė daug nekompetentingų ir tiesiog kvailų žmonių į Seimą?
9. Ar dabar, tas pats Valinskas, viešai skelbdamas, kad „galimai pažeidusiam kelių eismo taisykles“ Babiliui bus taikoma griežta partinė bausmė, neturėtų pats jausti ir prisiimti atsakomybės?
10. Ar tik man vienam atrodo pasityčiojimas iš visų Lietuvos žmonių A. Valinsko pasakymas, kad „mes žadėjome, kad bus linksmiau, tai sėkmingai ir vykdome“ (ar kažkaip panašiai).
11. Ar tik aš vienas galvoju, kad po visų skambių partinių pareiškimų V. Babilius vis dėl to liks LiCS nariu ir kituose rinkimuose vėl kandidatuos?
12. Ar tikrai Lietuvoje nėra už ką balsuoti, kad Seime atsiduria asmenys, visiškai blaivus daužantys kitų automobilius, paskui gulantys kelioms dienoms į ligoninę, neatsiliepiantys į policijos kvietimus ir šiaip mąstantys, kaip išsisukti nuo bausmės?
13. Ir pats svarbiausias klausimas: kaip žmogus, negalintis vartoti alkoholio, nes turi kondiciją, nuo kurios kas antras žmogus paragavęs alkoholio miršta, sugeba visiškai girtas padaryti tokią avariją? Matyt jis vienas iš tų 50 proc., kuriems sekasi.